![\"\"](\"https:\/\/www.lashistorias.com.mx\/wp-content\/uploads\/2007\/02\/elbesodelamujerarana.jpg\" "\\"El")
<\/div>\nEl ejercicio: en este sitio han aparecido narraciones en las que la participaci\u00f3n directa del narrador est\u00e1 reducida al m\u00ednimo (por ejemplo, \u00abColinas como elefantes blancos\u00bb<\/a> de Ernest Hemingway), y tambi\u00e9n propuestas de escritura (dos al menos: esta<\/a> y esta<\/a>) a partir de esa reducci\u00f3n: textos as\u00ed dan al lector la impresi\u00f3n de que quien lee escucha una conversaci\u00f3n \u00abreal\u00bb, sin mediaci\u00f3n alguna, entre personas totalmente involucradas en la situaci\u00f3n en la que se encuentran. El reto es evidente: como cualquier \u00abexplicaci\u00f3n\u00bb directa de lo que se est\u00e1 diciendo resultar\u00eda inveros\u00edmil, quien escribe necesita arregl\u00e1rselas para dar toda la informaci\u00f3n que necesite el lector sin poner a los personajes a decir nada que no pudiera aparecer de modo \u00abnatural\u00bb en su conversaci\u00f3n.<\/p>\n La propuesta de ahora va a partir de lo mismo pero es distinta: realizar un di\u00e1logo sin acotaci\u00f3n alguna<\/em> (a modo de parlamentos teatrales) entre dos personajes; en \u00e9ste, s\u00f3lo por medio de lo que digan, y sin decir nombres, t\u00edtulos ni ning\u00fan otro detalle obvio, el lector debe poder inferir que ambos personajes est\u00e1n en una situaci\u00f3n tal que uno de ellos intenta \u00abdar por su lado\u00bb al otro a pesar de que no acepta o no cree lo que ese otro est\u00e1 diciendo. Por ejemplo: un di\u00e1logo entre un psiquiatra y un paciente paranoico, o entre un jefe tir\u00e1nico y un subordinado sumiso y adulador.<\/p>\n