Sí, es cierto: pensar de ese modo en los “jóvenes creadores” implica un falseo por ambos lados, porque la edad no es excusa ni tampoco virtud por sí misma: ni modo.
Saludos y gracias a ti.

Es importante anotar esto, porque creo que FONCA (y CONACULTA, escritores y lectores) lo estamos confundiendo. Jóvenes creadores es algo mal dicho. Creadores está modificando a jóvenes: “Les perdonamos que echen a perder sus escritos porque son jóvenes”. No es así.

Debería ser, en todo caso, Creadores jóvenes. Un punto donde la creación sea emergente y vaya creciendo: la creación siendo joven. No los jóvenes siendo creadores.

No sé qué opines respecto a esto, Alberto. Muchas gracias por el link. Un saludo.

Estilística y anecdóticamente son bien distintas, pero creo que sí están emparentadas, y andan por los mismos niveles. Como creo que ese es el párrafo que dice ól, reviro, apoyándome en él (o sea reviro el “argumento” de ISP, no el de óscar) , que no recuerdo que Elizondo se detuviera en sus descripciones para citar a Bataille, por más que lo tuviera leído por delante y por detrás

¿Dónde consigo Tierra dentro?
En X,.
Ah, gracias.

Ta tan. )

Como texto paródico está buenísimo, postula la lectura crítica del texto por osmosis. Si hay dos Golos han de ser lo mismo, si escribiste en epocas Conaculta eres conaculto. Si naciste en los 70s pues has de ser identico a los 70s. Si algo hay de malo en tu novela pues toda la literatura mexicana actual esta mal.

Freud decía algo muy interesanbte: cuando alguien trata de ofenderte te lanza el tipo de frases que herirían al que las lanza. Se puede aprender mucho de quien trata de herirte simplemente viendo cuales son sus mejores puyas.

Releer el texto con esa perpectva hace que uno sonría aún más. Lol.

Go Lol.

z