Es muy bueno. Vi una versión en internet, la música es muy buena, la verdad me gustó mucho… No sé bien por qué.

Kubrick superó por mucho con el cine a la literatura sobre la que se basan sus films.

Blade Runner es buenísima.

De que se puede hacer buen cine basado en literatura te doy toda la razón, Alberto.

De hecho, a mi me encanta tanto la Historia Interminable de Ende, como la película…

Y he revelado una de mis cursilerías nostálgicas de la infancia.

Saludos, mi buen…

P.D

La versión que vi es la de Corman…

Y, pues, no tiene casi nada que ver con el filme.

La vestimenta es correcta, y la actuación del señor siempre es buena.

SIn embargo, pasa para mi gusto, ser algo más kitsh que verdadero arte. Como ver una película del santo.

Te entiendo, Soma (por ejemplo, yo detesto las películas de El señor de los Anillos de Peter Jackson)…, pero por otro lado creo que no es para tanto. El problema está en lo que esos malditos productores (que lo son) quisieran hacernos creer: que las películas suplen a los textos, que una vez que existen aquéllas éstos pierden toda razón de existir.

Esto no es verdad y no tenemos por qué creerlo. En el fondo, hacer una “adaptación” fílmica de un texto literario es imposible, porque los lenguajes son totalmente distintos. Se pueden copiar detalles de un argumento, pero ¿eso es todo? Por supuesto que no. Hay cosas que sólo la literatura puede decir. Al igual que hay cosas que no pueden mostrarse sino en el cine. Más aún: Lauro Zavala dice, y creo que tiene razón, que la fidelidad que deben mostrar las “adaptaciones” es al propio cine. La mayoría de ellas es pésima (como lo es la mayoría de las películas, y la mayoría de todo lo que ha hecho la especie humana) pero algunas de ellas, sin importar la cercanía de su trama con la trama de sus fuentes, pueden llegar a ser buenas películas. Y podemos apreciarlas independientemente de sus fuentes o volver a las fuentes cuando queramos.

(Éste es, por cierto, el modo de evitar que se quede un mal recuerdo: si no te gustó una “versión” de Poe, Poe sigue existiendo, afortunadamente, y “La máscara” sigue siendo el cuento extraordinario que siempre ha sido.)

Sobre ese mismo cuento…, una versión de “La máscara”, hecha por Roger Corman (no sé si es la que viste), cerrará el ciclo de cine. Y la seleccioné porque creo que como película se sostiene, aunque tenga en realidad poco que ver con el cuento. Estoy convencido de que eso es importante. Y de que no tenemos que dejarnos llevar como borregos por lo que los grandes conglomerados de medios esperan de nosotros. Las películas están por un lado y los textos por el otro. A veces se hablan, a veces no, a veces se hablan y no se escuchan…, pero eso es todo. Existen independientemente. Yo no renunciaría, por ejemplo, ni a Blade Runner ni a Sueñan los androides con ovejas eléctricas, aunque ni de lejos son “lo mismo”. Y nadie me ha podido convencer de que El resplandor de Stephen King se puede comparar con El resplandor de Stanley Kubrick (en este caso la película es infinitamente superior)…

En fin. Saludos y acá seguimos.

A mí me dolería mucho que la pantalla me arruinara mis memorias sobre otro cuento de Poe.

Me pasó con La muerte de la máscara roja

Es un verdadero fiasco la película.

No comprendo por qué se obstina hollywood en alargar cuentos para cubrir el tiempo del cine.

Paso con Bejamin Button y con Inteligencia artificial…

¿Cuándo aprenderán?

Malditos productores!!!!

Valora en Bitacoras.com: Durante toda esta semana, la Biblioteca de México (Plaza de la Ciudadela, Centro, ciudad de México; metro Balderas) será la sede del ciclo de cine “La noche en la pantalla”, que ofrecerá versiones fílmicas de varias obras clá…..