La supuesta precocidad de Fuentes o de Agustìn es, a mi juicio, engañosa cuando no ilusoria.

En cuanto a Narrativa, México ha dado solamente a Rulfo.

(Yo opino que tambièn a Bolaño, aunque habrá quien se disguste con esto: Chile corriò a Bolaño, México creo a Bolaño escritor, España lo hizo famoso. La tèsis correcta quizàs sea que Bolaño es el primer escritor hispanoamericano)

Los demás seguimos intentando.

En cuanto a Caza de Letras (no participè) pero creo que muchos grandes no se aventaron… por miedo o quièn sabe.

Hay uno que otro rescatable, pero nada que pase de la mediocridad.

Lo que he leìdo me ha dejado amplias esperanzas para participar en el pròximo certamen.

Saludos, Doctor Alberto

Sí, es verdad lo que señalas en el tenor de que, al final, la relevancia es irrelevante, porque no la vamos a conocer nosotros. Me da la impresión de que esta conversación (o bien, partes de ella) la tuvimos antes vuesencia y yo. Lo que yo sostengo es que si bien la noción de una generación no se ciñe necesariamente a un carácter estrictamente público o político, lo que sí es notable es la total falta de respeto no solo de los consagrados hacia esta generación, sino también entre nosotros mismos (la metáfora de los huevos, etc). Vedetismo puro, pose, arbitrariedad.

Mientras no se superen estas cuestiones, no existirá una verdadera identidad para los escritores mexicanos nacidos en los 70. Y esto es algo que, por lo que puedo ver, no sucede aquí (né, España).

Será que nuestra generación necesitaría, por así decirlo, o unas sesiones de psicoanálisis (Dios sabe que a mi personalmente me urge volver al redil), unos coquetos electroshocks o ya, de plano, unas nalgadas.

Un abrazo, hermano.

Valora en Bitacoras.com: Como la nota que publiqué hace poco sobre el tema de los intelectuales (con ejemplos de dos escritores que podrían continuar la tradición mexicana del artista que opina sobre asuntos de interés público, más bien alicaída en a…..